Forum przeniesione na www.rnavspotters.pl/forum

Kilerek

Witam,

Chcę sobie kupić MTO 11-CA do spottingu i nie wiem czy bedzie to dobry wybór. Poszukuje w miare mobilnego sprzętu który da duże powiększenia (tak do 200x) ze względu na duże odległości od dróg lotniczych (od 26 km do 70 km Shocked

) Myślałem aby MTO posadzić na montażu paralaktycznym EQ-3 ale może wystarczył by zwykły mocny statyw foto. Do tego myślałem nad zakupem nasadki kątowej, oraz zestawu okularów 20mm, 10mm i 6mm. Od razu zaznacze że na sprzęt chce wydać tak do 2000 zł +/- 200 zł. Co sądzicie o tym Question

Pozdrawiam

michalw

Wybacz, ale jak sobie wyobrażasz prowadzenie za samolotem przy powiększeniu 200x, nie mówiąc o rozdzielczości MTO?

Kilerek

Ten sprzęt ma posłużyć do dróg lotniczych oddalonych o 26 km i więcej. Nie mówie przecież że będę obserwował przy powiększeniu 200x. Ale chodzi mi o to że obraz przy powiększeniu 100x z MTO powinien być lepszy niż przez Yukona 6-100x100 który już przy 80x ma spora aberacje. Z prowadzeniem myśle że nie będzie tak źle jak sie wydaje.

Blank

Ja w swojej ZRT operuje na powiekszeniu x60-x70
Fakt, że ZRT ma mniejszą srednice, ale dosc ciezko prowadzic samolot.
Co do rozdzielczosci MTO to też nie popadajmy w skrajność. Na pewno nie jest tak źle. Skoro ZRT radzi sobie wyśmienicie, to i MTO poradzi sobie.
A tak na marginesie, Killerek to mysle z powiększenie x60-80 bedzie optymalne.
Okulary 12mm lub 14mm i bedzie Ok.
Pozdrawiam

Kilerek

To zależy czy użyje nasadki kątowej czy nie. Po zastosowaniu nasadki, ogniskowa mi sie zwiększy z 1000mm do 1250mm. Taką informacje dostałem na jednym z for astro. Ja też w sumie myśle że powiększenie do 100x bedzie optymalne. Yukon 100x już bedzie miał bardzo dużą aberacje, a to znacznie pogorszy jakość obrazu.

FL350

michalw

MTO jako MAK, czy Cassegrain, nie wykazuje aberracji chromatycznej za sprawą menisku korygującego.

Yukon to refraktor achromatyczny, i to dość jasny, więc przy każdym powiększeniu, większym czy mniejszym będzie wykazywał aberracje. Sprawdź na latarni w nocy.

Ja próbowałem prowadzić za samolotem, lecącym po UL 744 przy 200x i polu ok. 18 minut kątowych, nie nawet nie próbowałem go dalej gonić...

Zastanawiam się równiez, jak za pomocą montaży paralaktycznego masz zamiar prowadzić za samolotem? Do tego lepszy wydaje się być azymutalny, a więc fotograficzny.

Killerku, z MTO masz zamiar fotografować w ognisku głownym, czy w projeckji okularowej (przykładając aparat z obiektywem do okularu)? Bo jeżeli z projekcji, to wiedz, że będzie to trudna sztuka...

grztus

Kilerek

michalw

Prawde mówiąc, miałem na myśli coś a'la Dobson Wink

Nie wiem, jak działa ten montaż azymutalny, ale z tego co widzę, podobnie na zasadzie co paralaktyczny, a mianowicie, żeby śledzić obiekt w alt i azi musisz kręcić pokrętłami... A to przy 100x nie będzie zbyt komfortowe...

Pomyśl, nad jakimś szytwnym statywem fotograficznym. Najlepiej geodezyjnym. No i do tego głowica foto.

Naturalnie, technika będzie jakaś. Tylko, że ogólnie w fotografii ważna jest osiowość, o czym już pisałem. Nie mówię tu o kupnie z miejsca lustrzanki cyfrowej, tylko raczej o jakimś adapterze. Przykręcasz adapter do wyciągu MTO i wkręcasz w niego aparat.

Np. coś takiego: [link widoczny dla zalogowanych]

Kilerek

Niestety Dobson odpada. Ja potrzebuje "mobilnego" sprzętu. Nie mam zamiaru taszczyć teleskopu na Dobsonie po schodach a i w pokoju nie mam na niego miejsca żeby go tam trzymać. MTO mi w zupełności wystarczy. Masz jakiś konkretny statyw na myśli Question

Może coś takiego: Question

[link widoczny dla zalogowanych]

Co do zamocowania cyfrówki to już jest "małe piwo" i z tym nie będzie problemu bo adapter moge kupić już po MTO.

panmichu

Bałem sie, że ktoś napisze o montażu paralaktycznym wykorzystanym do obserwacji samolotów i mikroruchach. I tu moja uwaga, nie używa się w tym celu mikroruchów. Jest możliwość odblokowania tych śrub i ustawiania teleskopu na tej samej zasadzie jak na montażu dobsona. Jeszcze jeśli chodzi o montaż to chyba Kilerek będziesz musiał używać głowicy foto ponieważ nie wiem czy da się podłączyć MTO do montażu astro. Co do max. Powiększeń, mój rekord to obserwacja okularem 10mm + 2XBarlow (obraz był już trochę ciemny). Pozdrawiam Michał Razz

Kilerek

A więc do tego statywu "Velbon" co podałem powyżej, muszę kupić jeszcze jakąś inną głowice niż jest w komplecie Question

grztus

Nie, statyw i jego głowica jest OK, nic więcej nie musiałbyś dokupować. Kolegom chodziło o zamocowanie MTO na montażu paralaktycznym EQ3.

Kilerek

Problem polega na tym że mając teleskop pod ręką, to napewno będę chciał popatrzeć w nocne niebo (księżyc, Saturn i coś tam jeszcze... Wink

), a do tego raczej zwykły statyw z głowicą foto sie nie nada. Skoro panmichu mówi że można spokojne odblokować śruby przy montażu paralaktycznym to nie widze żadnego problemu. Na czas spottingu poprostu poluzuje te śruby i będę miał wystarczającą swobodę ruchu.

michalw

Czemu statyw foto miałby się nie nadać?

Kilerek

Bo do obserwacji astro wymagane jest precyzyjne prowadzenie przy większych powiększeniach. A może ja czegoś jeszcze nie rozumie.... Crying or Very sad

michalw

E tam, ja na Dobsonie szaleję za Saturnem przy 200x... I zero problemu. Kwestia wprawy.

A MTO jest bardzo ciemne, i i tak czy siak, praw optyki nie nagniesz, i max. wyciągniesz z niego 200x, a gwarantuje, że taki power to tylko do planet, mgławic planetarnych i gromad kulistych..

Ładujesz do MTO okular dający mały power, ale duże pole i szalejesz, a później delikatnie przesówasz głowice, jak Ci obiekt ucieknie z pola.

Ot, cała filozofia Smile

Kilerek

I o to chodzi że ja nie potrzebuje teleskopu do astro tylko do spottingu. Także jak będę mógł obserwować jasne obiekty to i tak już będzie bardzo dużo. Tak jak mówie, astro to tylko przy okazji posiadania MTO, głównie będę go używał do spottingu. Teraz właśnie zostaje kwestia samego statywu i montażu. Nie wiem co wybrać, zwykły statyw z głowicą foto (ten Velbon), czy montaż paralaktyczny EQ-3 Question

. Jeżeli jest pewnośc że ten zwykły statyw foto wystarczy do spottingu i do obserwacji księżyca i innych jasnych obiektów nocnego nieba to jestem za tym. Szczególnie chodzi o cenę. Montaż paralaktyczny jest znacznie droższy.

fotograf

ten Velbon to on taki zwykly nie jest! wiele osob go posiada i jest bardzo chwalony!
ja bym wziol Velbona

EDIT:
tak sie zastanawiam skoro masz do wydania 2200zl max to czemu nie chcialbys kupic sobie canona 300d ( uzywki w dobrym stanie chodza po 1200zl, czasem mozna jeszcze taniej kupic jesli dobrze poszukasz! ) i do tego tego MTO zdstaw super jak na poczatek. w pozniejszym czasie mozna by pomyslec o statywie albo dozbierac jeszcze 200zl i kupic caly komplet odrazu.

pozdrawiam

Kilerek

To znaczy jak to skompletować Question

Samo MTO kosztuje prawie 1000 zł, Canon 300d - 1200 zł (jak dobrze poszukam), i muszę jakoś to połączyć, posadzić na statywie i automatycznie cena wyjdzie koło 2600 zł. Możesz zrobić mi wykaz całego zestawu Question

Dokładnie, co potrzeba itd...

fotograf

MTO - nowka 999zl uzywka +/- 700zl
[link widoczny dla zalogowanych] - nowka
czasem na allegro albo szukajac na jakis forach mozna znalezc uzywke w cenie okolo 700zl

Canon 300D uzywka 1000-1200zl
[link widoczny dla zalogowanych] pewnie jak bys dobrze pogadal to kupilbys za 1200zl

Adapter EOS/M42 - z potwierdzeniem ostrosci 250 zl nowka, uzywka widzialem czasami na forach do kupienia za +/- 120zl
[link widoczny dla zalogowanych]

a statyw mozesz sobie pozniej kupic, a jesli chcesz odrazu caly komplet to troszke poczekaj i kup calosc!

pozdrawiam

Kilerek

No fajny zestaw, ale niestety nie lubie kupować używanego sprzętu optycznego. Jakoś mam takie opory, szczególnie jeśli chodzi i aparaty. Z tego zestawu co mi pokazałeś wychodzi że wyjdzie mi za niego ok 2400-2500 zł ale to jest bez statywu. To narazie za dużo na mnie. Po zakupie MTO będę musiał zbierać kasę na nowy aparat co najmniej pół roku. Ze statywem wyjdzie mi prawie 3000 zł, a jeżeli kupiłbym ten zestaw MTO o którym pisałem + ten statyw Velbon, to wyjdzie ok 1900 zł (razem z okularami). Wole kompletować sprzęt na spokojnie i bez pośpiechu, bo dla mnie każde 100 zł sie liczy. A tak dokładnie to nie kupie wcześniej tego MTO jak dopiero na wakacje. Narazie zbieram wszystkie potrzebne informacje żeby potem nie załatwiać wszystkiego w pośpiechu żeby zdążyć na sezon spotterski Wink

panmichu

Jesli juz mialby kupowac z lustrzanka to raczej z nowym aparatem (nie wierzę w zapewnienia il. zrobionych zdjęć na allegro):
Samsung GX-1L
[link widoczny dla zalogowanych]
i odpada dandelion, ktory i tak nie potwierdzilby ostrosci przy f10
Ale to tylko pozatematyczne moje stwierdzenie.
Jednak nie wyobrazam sobie robienia zdjecia MTO bez statywu to jest jednak 1000mm i f10. Reszte Kilerek masz na PW

Kilerek

Na samym początku zastanawiałem sie nad zakupem lustrzanki (po zakupie MTO), ale dochodzę do wniosku że to przerośnie mój budżet (nie mam stałej pracy i są inne ważniejsze wydatki). Niestety muszę "odpuścić" sobie lustrzankę. Po zakupie MTO będe rozglądał sie za jakąś zwykłą cyfrówką (co do ceny to jeszcze zobaczę). Narazie najważniejsze jest dla mnie MTO i odpowiedni montaż/statyw. Cały czas gnębi mnie pytanie: statyw Velbon czy jakiś montaż paralaktyczny? Crying or Very sad

Nie wiem po prostu który z nich będzie łatwiejszy w obsłudze i mniej kłopotliwy podczas śledzenia samolotu przy znacznym powiększeniu (ok 100x-150x).

Skuter

Jeden problem, MTO MAKRO I RUBINAR 1000mm są praktycznie nie do kupienia.
Poluje na nie od kilku tygodni i nic :]
Po rozmowie z Grztusem stwierdziłem ze niema co się wysilać i zwykłego MTO można spokojnie nabyć.
Po drugie wcale nie potrzeba statywu przecie Gtrzus i Szczypus jakoś fotki bez statywu robią. Ja też mam tak zamiar robić jak go w końcu kupię.

grztus

Tak Skuter, tylko że Kilerek chce popatrzeć też w niebo nocne, a do tego jednak potrzebny już będzie jakiś montaż.

Kilerek, cały czas proponuję abyś zamiast EQ3 nabył zwykły statyw foto i z punktu widzenia osoby która posiada statyw powiem, że jest on bardzo łatwy (czyt. szybki) w użytkowaniu pod względem rozkładania/składania i transportu. Jednocześnie tak jak wspominałem na priv: nigdy nie korzystałem z paralaktyka, więc nie wiem jak z jego mobilnością i czasem potrzebnym na przygotowanie/zakończenie spottingu.
Ponadto, abyś mógł zamocować MTO na EQ3 prawdopodobnie musisz nabyć obejmy na średnicę około 100mm, gdyż paralaktyki nie są raczej wyposażone w gwinty do montażu zwykłych obiektywów, a MTO należy pod tym względem właśnie tak potraktować.

Nie waż się też wydawać 250 zł na redukcję M42/EOS.... ludzie... na co komu potwierdzenie ostrości, skoro po pierwsze nie ma systemu AF, po drugie jest tak ciemno, że nawet L-ka Canona by nie potwierdziła ostrości...

Kilerek

A więc możemy powoli podsumować. Ja to widze w ten sposób:

MTO-11CA

[link widoczny dla zalogowanych]

Statyw - Może będzie dostępny w późniejszym czasie

[link widoczny dla zalogowanych]

Nasadka kątowa 45° M42x1/1,25"

[link widoczny dla zalogowanych]

Złączka okularowa, prosta M42x1 / 1,25" / M42x1

[link widoczny dla zalogowanych]

Zestaw okularów - np. 20mm, 10mm, 6mm

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Oczywiście nad zestawem okularów jeszcze się zastanowię. To wyjdzie już przed samym zakupem.

Ja to tak widze. Czy coś pominąłem Question

A może macie jakieś sugestie Question

michalw

A może coś takiego?

Dłuższa ogniskowa, masz od ręki, taki sam system optyczny jak MTO...

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilerek

Myślałem nad MAKiem 102 i jakbym miał brać to już cały zestaw za 1300 zł. Chodzi o to że rozmaiwałem z pewną osobą która ma MTO i widziałem fotki i po prostu zrobiły na mnie ogromne wrażenie. Jakoś bardziej jestem za MTO, nawet za wyższą cenę. Będzie można porównać takiego MAKa z MTO w spottingu. Jak wiadomo panmichu ma MAKa 102 Wink

Na koniec zacytuje wypowiedź osoby która ma bardzo duże doświadczenie z teleskopami:

KF

Witam
Kilerek jak lubisz zapach fabryki to tylko tu kupisz Rubinara 1000mm

[link widoczny dla zalogowanych]ęt_foto&pod_kat_tow=??&param=??&menu=podmenu

Ale do zdjęć rnav na 90% mus zrobić kolimację (nawet nówki).

Pozdrawiam
KF

Kilerek

Dzięki KF, ale biorąc pod uwagę kolimacje wyjdzie mi nie wiele mniejsza cena co w Astrokraku. Rozmawiałem z osobą pracującą tam i zapewnia mnie że przy zakupie u nich będę miał już odpowiednio skolimowaną bo oni selekcjonują sprzęt, a pozatym również przeogniskują MTO do zastosowania nasadki kątowej. I jeszcze jeden plus jest taki, że do Krakowa mogę osobiście śmignąć bo nie jest tak daleko i przed samym zakupem sprawdzić cały sprzęt.

Togal

Witam,

Muszę Cię zmartwić Kilerek. Zestaw: dobry statyw + MTO + złączka kątowa + okular + cyfrowy kompakt nadaje się do fotografowania ptaków (najlepiej zdechłych, coby się nie ruszały za dużo Wink

) na gałęziach i to w słoneczny dzień. Przy takim zestawie z kompaktem ustawionym na ISO100 będziesz miał czasy naświetlania coś w okolicy 1/240 sekundy. A przy tak duzym powiększeniu jest to spora gwarancja, że nic z tego nie wyjdzie jeśli chodzi o samoloty na niebie.

Kilerek

Spoko, spoko Cool

Nie ma rzeczy niemożliwych Cool

Powoli do przodu, najpierw MTO, a potem aparat. Teraz najważniejsze jest dla mnie żeby dobrać odpowiedni montaż. Z tego co piszesz, wychodzi na to że statyw odpada, więc kupie paralaktyka. Co do tych ptaków, to lekko przesadziłeś. Zobaczymy jakie te zdechłe ptaki wystawie na forum Wink

Togal

Kilerek

Uważasz że MTO sie wcale nie nadaje Question

A co powiesz na MAK-a Question

Togal

Blank

Killerek
Mak'i maja f= 13-14, a to jeszcze ciemniej niz w MTO.
W takiej konfiguracji jak napisales, ma to jeszcze mniejszy sens.

Togal ma absolutnie racje. Jedyne wyjscie to lustrzanka. ( do czego i ja własnie znierzam, bo MTO juz zakupilem Smile

)
Z drugiej jednak strony, na tym forum przkonaliśmy się nie raz, że mozna z naprawde średniej konfiguracji wyciagnąc 300% ( patrz: Henry i jego Yukon)
Musisz próbowac, sam sie przekonac i wtedy podejmowac decyzje.
Pozdrawiam i zycze wytrwałosci

Kilerek

No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. Doskonale wiem jaką MAK ma światłosiłe bo już studiuje teleskopy od pół roku. Dlatego że MAK ma f13, myśle nad zakupem MTO. Nic nie stoi mi na przeszkodzie żeby później kupić lustrzanke. Potrzeba po prostu czasu bo nie każdy ma zarobki 2 tys miesięcznie. Mnie sam aparat nie urządza bo to co mi lata w zenicie nie jest praktycznie niczym ciekawym. Celuje w odległe korytarze i stąd potrzebuje większego powiększenia niż 18x. Jeśli mi sie nie będą udawały fotki kompaktem, to po prostu ograniczę sie do obserwacji i tyle. Dopiero jak będe miał kase na lustro to kupie i zaczne robić foto.

FL350

PawelB

Witam

A czy taki teleskop nada się do kompakta ?
[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrawiam

Blank

panmichu

Kompaktem też można robić zdjęcia przy użyciu MTO i MAK-a. Wszystkie moje zeszłoroczne zdjęcia były robione Makiem i Minolta Z5 (konstrukcja wygladała podobnie jak na zdjęciu Togala). Wystarczało to do spokojnego robiena zdjęć w okresie letnim i połowy jesieni, później było zdecydowanie za ciemno. Podzielam zdanie, że najlepsza jest lustrzanka. Lecz jesli ktoś musi wybrac pomiędzy sprzetem obserwacyjnym a aparatem, to na początek MTO i kompakt wystarczy (lepiej aby miał tryb manualny). Michał
Dzięki Blank za linka do galerii Togala (kiedyś trafiłem na nią z jakiegoś forum astro i właściwie dzięki niej zacząłem myśleć o robieniu zdjęć przelotówek) Very Happy

Kilerek

Skuter

Kilerek

Panowie, cały czas chodzi o to że ja chce kupić cały zestaw: MTO + lustrzanka, ale nie od razu bo nie wyciągne z kasą. Pewnie myśleliście że chce kupić MTO i robić fotki kompaktem. Patrzyłem na allegro i w tej chwili MTO kosztuje 800 zł to nie jest tak tanio biorąc pod uwage że nie wiadomo jaka będzie jakość (pewnie będzie rozkolimowany). Wole kupić nowy i tyle. Po zakupie MTO składam kase na lustro. Doradźcie mi tylko jaki kupić statyw pod MTO Question

WujTom

Co do statywu to polecam taki: [link widoczny dla zalogowanych] niekoniecznie nawet nowy (mój znajomy fotograf takiego używa, w jego opinii sprzęt nie do zdarcia, bardzo sobie tę markę ceni). Podaruj sobie paralaktyka, z własnego doświadczenia mogę ci powiedzieć, że zanim ucelujesz nim na niebie lecący samolot to... szlag cię 10x w międzyczasie trafi! (o zrobieniu jeszcze zdjęcia w tym czasie nawet nie mówię). Co do lustrzanki to można już coś nowego znależć za przyzwoitą cenę (tzn poniżej. 2 tys.)np.:
[link widoczny dla zalogowanych]. Można też dzisiaj kupić sprzet na raty jak brakuje gotówki (mojego Dynaxa w ten sposób kiedyś nabyłem i sobie chwalę) W sklepie, z powyższego linka brałem lampę błyskową, firma jest OK (przynajmniej w moim przypadku nie było żadnego problemu) To tak na marginesie trochę moich doświadczeń z kupowania fotosprzętu.
Pozdrawiam!
Tomek

Skuter

Nikon+m42= POWODZENIA :K

WujTom

Kilerek

No wszystko pieknie ładnie, ale ten statyw jest bez głowicy. Za statyw dam 460 zł a za głowice 600 zł. A poza tym coś ma małe "maksymalne obciążenie", a to wydaje mi sie ma znaczenie jak posadze 2 kg MTO i może sie okazać że przy powiększeniu 80x będzie mi obraz drgał. Velbon ma "max obciążenie" 4 kg. Co do aparatu to jestem raczej za Canonen 300D lub 350D.

Kilerek

A co sądzicie o tym Question

[link widoczny dla zalogowanych]

To nie jest jakaś podróbka Question

Z tego co się orientuje to statywy z głowicami olejowymi są znacznie droższe.

grztus

Blank

Witaj
I ja i Henry mamy taki oto statyw.

[link widoczny dla zalogowanych]

U mnie spokojnie dźwiga lunete ZRT, a u Henrego Yukona.
Spokojnie sobie radzi, tak wiec i z MTO sobie poradzi.
Ja swoje MTO bede kładł własnie na tym statywie.

Kilerek

Też mi sie wydawało że ten opis jest jakiś taki dziwny, no i ta cena mi nie pasowała. A więc rozglądam sie za opisem tego samego statywu na necie i okazuje sie że rzeczywiście on ma zwykłą głowice. Ten VELBON DV-6000 to po prostu zwykły statyw. Wydaje mi sie on całkiem solidny i nie ukrywam że myślę właśnie nad nim:

[link widoczny dla zalogowanych]

Blank i Henry, w waszym wypadku oczywista sprawą jest że bez sensu by było kupować inny. Ale jakbyś Blank nie miał wcale statywu to kupiłbyś statyw za 120 zł pod MTO Question

Ja jakoś wole trochę droższy. Nawet pewna osoba proponowała mi zakup statywu pod MTO za co najmniej 300-400 zł Wink

tom634

Ja używałem Manfrotto i jestem super zadowolony.

KF

Panowie (no i może Panie Smile

Jak czytam te różne opinie , komentarze i porady to przychodzi mi do głowy tylko jedna myśl.

Koniecznie pasuje się raz w roku spotkać – każdy niech weźmie to co ma – i niech pokaże innym co można z danego układu optycznego wycisnąć. Można by było porównać zarówno jakość zdjęć, technikę focenia jaki i to co u nas jest dość ważne – mobilność.

PS. Grześ zrzucimy się na tira Wink

Pozdrawiam
KF

Kilerek

No KF, poleciałeś nieźle z tymi postami Laughing

Wiesz pomysł z tym spotkaniem jest niezły tylko powiedz mi skąd weźmiesz TIRa Laughing

A co do statywu, to macie jakieś jeszcze propozycje Question

Jak nie to biore tego VELBON DV-6000 i przynajmniej do zakupu MTO posadze na nim Kronosa Wink

luck89

TRA to może nie ale autokar, albo jakiś czarter... Very Happy

KF

Kilerek - neta masz - to szukaj Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

KF

Kilerek

Szczerze sie przyznam że już sam ogłupiałem. Tyle co już czytałem na różnych stronach, forach astro itd... i nadal nie wiem który będzie dobry Crying or Very sad

KF

Ja ci powiem – jak do ręki nie weźmiesz to nie będziesz wiedział – ja swój kupiłem w Rzeszowie w fotohurcie – byłem widziałem i kupiłem . Zawsze zanim coś kupisz to postaraj się sprawdzić na własnej skórze.

Aaa…. i jeszcze jedno - Janusz_P. jest astronomem i jak się z nim rozmawia to odrazu to wychodzi - on ma inne „zboczenie” niż my.
Jest specjalistą – ale nie zawsze może zrozumieć ,że to co my focimy – jest też daleko i jeszcze zachrzania na niebie Smile

Często z nim gadam – i zawsze muszę to podkreślać .

KF

Blank

Mnie się wydaje Killerek, że troszkę za dużo oczekujesz od statywu.
Owszem powinien byc stabilny, ale przy obserwacji samolotów musisz podążać za za nim, a sam kontakt z ręką juz powoduje mikroruchy.
Raczej nie ominiesz tego.
Moim skromnym zdaniem, przy naszym "zboczeniu" najważniejsze jest to aby statyw był "miękki", czyli musi prowadzić się lekko, a jednocześnie stawiać pewien opór.
Zastanów się przed zakupem, bo w statywach za 120 i 450 zł efekt końcowy może być taki sam ( choć nie musi).

Pozdrawiam

Kilerek

Dlatego zdaje sie na Wasze doświadczenie. Tak sobie przeglądam oferty i parametry statywów Velbon i wychodzi na to że nie wiele sie różnią od siebie poza wagą, obciążeniem max, wysokością max i ceną.

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

No a ceny są już całkiem niezłe. Rolling Eyes

tom634

KF

A swoją drogą - że nikt nie robi wmiarę tanich - stabilnych - drwenianych .
Ale ...
Tak między nami to gdyby się czepiać - to żaden (nawet dość drogi) statyw nie nadaje się do naszych celów.
Jak będzie trochę czasu w maju to może jakiś prototyp się szczeli.
I jeszcze jedno .. ja na za mój dałem 199zł - mam na nim zamontowaną na stałe kamerę sony FX1 - jak ktoś ma to wie że to waży ciut ciut - i nie ma problemu - chyba że w zimie - jak olej zgęstnieje to ciężko się kręci.

Kilerek

tom634

Kilerek

Cena wyszła spora Rolling Eyes

. Razem wyjdzie ok 700 zł z przesyłką. Pytanie, czy naprawdę jest taki statyw potrzebny Question

. Chyba zostane przy jakimś Velboni-e, tylko nie wiem którym Rolling Eyes

fotograf

[quote="tom634"]

tom634

Henry

Kilerek czas podjąć męską decyzję . Very Happy

Powiem Ci ,że jestem posiadaczem statywu Velbon DF50 i jestem z niego bardzo zadowolony.Zawiesiłem Yukona ,który waży 1,5 kg i jest ok.A zapłaciłem za niego ok 120 zł .

Pozdrawiam

Kilerek

Też uważam że najwyższy czas podjąć decyzje, bo już powoli wschodzimy na koncerty, a tam bynajmniej nie ma samolotów na przelotówkach Laughing

Wnioskuje Henry, że nie ma sensu ładować 400 zł w statyw którego i tak pewnie nie wykorzystam w 100%.

A jakie ma jeszcze znaczenie gdy głowica jest dwu lub trzy kierunkowa Question

Będzie to miało jakieś większe znaczenie podczas spottingu Question

KF

Dwie osie – czyli góra - dół , prawo – lewo
Trzecia umożliwia regulacje pochylenia bocznego aparatu ( osobiście raczej odradzam – mam też taki statyw – traci się dodatkowe podparcie- usztywnienie aparatu – chyba ,że to jest robione PROFI czyli za 800zł)

Kilerek – dowiedz się gdzie mają ich dużo i jedź . Mi podobało się dużo modeli – ale jak chwyciłem toto w łapy – jak zobaczyłem co i jak z aparatem – to już wiedziałem co kupić.
I żeby było śmieszniej – te droższe które tam były – po prostu mi nie podchodziły – albo się gdzieś „Gibały” na boki , albo jakieś takie zwymyślane , że składanie i rozkładanie trwa godzinę itd. A gość ze stoiska nie mógł zrozumieć ,że wolę cos masywnego niż lekkie G. Smile

Co do mojego –to jest CX686 – i gitara Smile

taki jak ten
[link widoczny dla zalogowanych]

KF

Kilerek

Dzięki KF za wyjaśnienie Wink

Właśnie tez o tym samym statywie myślałem, jako z tych tańszych:

[link widoczny dla zalogowanych]

Ten CX686 wygląda całkiem stabilnie.

A jeżeli chodzi o coś droższego to zastanawiam sie nad takim, ale nie wiem czy jest sens aż tyle wydawać, bo może sie okazać że jest tak samo stabilny jak ten tańszy: Rolling Eyes

[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrawiam.

Kshyhoo

To jeszcze dorzucę moje 3 gr. Ja posiadam taki oto statyw [link widoczny dla zalogowanych] (na cenę tu nie patrz pstryk jest kosmicznie drogi, można go znaleźć za mniej niż 300zł). Jest niesamowicie stabilny i poręczny. Szczególnie przydają się niezależne nogi, co w trudnym terenie jest zaletą nie do przecenienia. Sama głowica też jest bardzo porządna. Wkręcając i wykręcając rączkę prowadzącą regulujesz opór jaki ona stawia. Ja polecam! Mimo że troszkę droższy od tych co pokazałeś wcześniej.

Kilerek

No, ale zrobila sie dyskusja na temat statywów Rolling Eyes

Nie sądziłem że to będzie tak trudny wybór. Rolling Eyes

Znalazłem opis i recenzje tego statywu Velbon Sherpa 600R:

[link widoczny dla zalogowanych]

KF

Nie statyw – lecz chęć szczera – zrobi z Ciebie NRAV SPOTTERA Smile

Blank

Ja dziś napisze parę słów od siebie.
Od 2 tyg mam na stanie MTO 11CA. Podpiąłem pod niego nasadkę kątową 45 stopni. Najmniejszy okular jakim dysponuje ( Mam też ZRT) to 12mm. Posadziłem go na statywie Velbon DF-50.
I tak :
Samoloty: powiększenie x100 jest stanowczo za duże. Myślę ze 60-70 bedzie idealnie ( podobnie jak w ZRT). Statyw radzi sobie dość dobrze i jestem pewien, ze do obserwacji Rnav jak najbardziej wystarczy.
Obserwacje astro w zasadzie odpadają, chyba ze ktoś jest masochistą Smile

Jedyne co, to względnie możliwa obserwacja księżyca, po dość długiej stabilizacji. Ty potrzeba naprawdę solidnego statywu.
Ja zakupiłem to cacko w zasadzie do fotografii rnav. Rozglądam się już dość solidnie za Canonem 350d, i myślę, ze ten statyw spokojnie sobie poradzi z utrzymaniem całego zestawu.
Pozdrawiam

Togal

Kilerek

Nie wiem Blank czy po zamontowaniu 350D będzie to wszystko stabilne na tym statywie Rolling Eyes

Ja myśle nad zakupem czegoś znacznie cięższego. Zgodze sie że do zenitu max powiększenie to 50x-60x, ale do większej odległości przyda sie troszke większe powiększenie no i stabilniejszy statyw będzie niezbędny. A korzystając z okazjji że będę miał teleskop i że mam znakomite warunki do obserwacji nocnego nieba, napewno będe chciał popatrzeć na księżyc i jaśniejsze planety a do tego statyw musi być już naprawde solidny.

Darek Rz

Witam

Przypominam o wypełnianiu aluminiowych nóg statywów ołowiem lub betonem . Ja tak zrobiłem ze swoim statywem .Choć jest dość duży (180cm po rozlożeniu ) to jednak lekka aluminiowa konstrukcja zawsze jest delikatna i wrażliwa na wstrząsy . W najcieńsze odcinka rozkładanych nóg wlałem rozrobiony cement co zwiększyło znacznie cieżar statywu i jego odporność na wiatr . Jeszcze lepszy będzie ołów .

pozdrawiam

Kilerek

Do tego też musze lać beton Question

[link widoczny dla zalogowanych]

Blank

Oj Killerek!!
Widzę, że ciężko do Ciebie przemówic.
Jesteś strasznie napalony na powiększenie, a przecież nie to jest najważniejsze.
Im wiekszy "power" tym mniejsze pole widzenia. Uwierz mi, że przy x60 w zenicie cięzko będzie Ci utrzymać samolot w obiektywie. Chyba, że miałbyś średnice obiektywu 200-250mm
Ja osobiście wole uzywać Kronosa. Mam większe pole widzenia i komfort pracy.
Do tych oddalonych o 40-50 km ZRT z powerem x60 wystarcza.
Wierze, że kiedys sam sie o tym przekonasz i zmienisz zdanie na temat x 60 w zenicie, bo dla mnie to abstrakcja.
Pozdrawiam.

Kilerek

Blank, czekam z niecierpliwością na Twoje fotki wykonane za pomocą MTO i Canona 350D, bo ja również zamierzam kupić 350D ale to w puzniejszym czasie.

Darek Rz

Kilerek

Darek Rz

Witam

Kilerku ... Blank ma rację . Chodziło mi tylko o podrasowanie aluminiowego statywu . Każdy średniej klasy(aby miał przyzwoitą głowicę i nie miał nózek jak patyczki) statyw będzie ok . Dodatkowe obciążenie nie spowoduje zwiększenia udźwigu tylko zwiększy jego odporność na podmuchy wiatru i wrażliwość na drgania w trakcie pogoni za samolotem Laughing

. Co do głowicy to sprawdź czy ma możliwość płynnej regulacji oporu w obu osiach . To tyle .

pozdrawiam

Kilerek

panmichu

Mając trochę wolnego popełniłem malutki filmik pokazujący jak obsługuję montaż EQ2.
http://www.youtube.com/watch?v=y-EIYshQg4M

Kilerek

Świetny film panmichu. Blank, może Ty nagrasz taką krótka prezentacje obsługi MTO na statywie Question